arteUnaOpina Este espacio de opinión que se abrió para la Web en el año 2001, fue en su momento precursor de lo que hoy se denomina Blog y ya es tan habitual en la Web. Su actualización que se llevó a cabo en forma "manual" durante 8 años y hoy ya casi no es posible. Queda si, para la observación del interesado la posibilidad de acceder a documentos históricos, material auténtico que mediado por el criterio ideológico de la dirección de este sitio cultural, son parte de una época que marca los años iniciales de este milenio tanto en la Argentina como en todo el mundo. 2008 > 2007 > 2006 > 2005 > 2004 > En el mundo desde el 11 septiembre 2001 Valores económicos Vs Valores humanos- 11/09/1001 > 2004 -2005 > 2002/ 2003En Argentina desde Agosto 2001 Argentina. La verguenza y la reinvención >2006 Convocatorias Internacionales de arteUna > 24/03/2008
COMUNICADOS DEL MOCASE VC y EL MCC Voces genuinas para el conflicto en el campo Publicamos a continuación dos comunicados de prensa emanados desde el Movimiento Nacional Campesino Indígena (MNCI), respecto de la situación en el campo, contextualizando las medidas de fuerza de la Sociedad Rural y la Federación Agraria: en primer lugar el Movimiento Campesino de Santiago del Estero (MOCASE Vía Campesina) y luego el Movimiento Campesino de Córdoba (MCC): 1 - MOCASE VÍA CAMPESINA: Algunas memorias ante las protestas del "campo argentino"1- Nosotros, miembros de comunidades indígenas, campesinas y campesinos organizados en territorios, hacemos memoria de que la Tierra es un bien aún lleno de vida diversa, donde la humanidad y los pueblos quieren desarrollar los sentidos de la existencia.2- Las grandes corporaciones de las cadenas agroindustriales vienen imponiendo a los pueblos y países un modelo de producción alimentaria cuyo único objetivo es la rentabilidad y concentración de la riquezas en pocas manos con la complicidad activa de gobiernos, empresarios y, en el caso del "paro del campo", de los miembros de las cuatro entidades agropecuarias de Argentina.3- El doble discurso de los dirigentes de la FAA, los ha llevado a un callejón sin salida. Sus prácticas reproducen el modelo de saqueo y contaminación tanto de la tierra, los territorios, como así también de su mentirosa pretensión de representar las luchas más genuinas de los movimientos campesinos en Argentina.4- Este modelo neoliberal, de saqueo y contaminación, reproducen nuevas formas de colonización y genocidio. ¿Qué hicieron estas entidades cuando en la etapa menemista del neoliberalismo más salvaje desaparecían más de 200 unidades familiares de producción agraria?5- ¿Qué han hecho y hacen esas entidades agropecuarias ante los asesinatos, cárceles, persecuciones, torturas y enfrentamiento con paramilitares y topadoras que sufren hoy miles y miles de familias de pueblos originarios y campesinos?6- Dicen hacer el paro por el No a las retenciones y No a la desaparición de los pequeños y medianos productores, pero algunos empresarios y productores que han contratado matones para desalojar pequeños y medianos productores son miembros de esas entidades.7- Rescatamos algo positivo de este paro de las entidades agropecuarias y sus miembros: se sacaron la careta de luchadores por un modelo de país digno, justo y para todos. Mostraron su verdadero rostro: creen que el país es para unos pocos que obedecen los dictámenes de las grandes corporaciones transnacionales de la alimentación.8- Estamos en algo de acuerdo: el dinero de todos los impuestos tendría que estar controlado por todos, porque todas y todos pagamos impuestos en la Argentina, no solo los productores y empresarios del campo. Proponemos mecanismos de participación directa tanto de cómo producir riqueza como de la distribución de la misma.9- Como un primer paso de acuerdos y consensos proponemos que el extra de las retenciones sirva para que no desaparezcan los pequeños y medianos productores, artesanos, artistas, deportistas, etc. Que esos fondos preparen el proyecto de una Reforma Agraria Integral con Soberanía Alimentaria. Estaticemos las exportaciones, que no queden más en manos de las grandes corporaciones transnacionales.10- Con Vía Campesina decimos que la respuesta a la crisis global del precio de los alimentos: La Agricultura Familiar Sostenible puede alimentar el mundo. Los alimentos no pueden ser objeto de ganancias ilimitadas. La Biodiversidad es una riqueza de los pueblos.11- Las organizaciones de campesinos, miembros de Vía Campesina, declaran que todos los acuerdos de libre intercambio tanto bilaterales como bi-regionales, llámense Tratados de libre comercio, Acuerdos de libre comercio o Acuerdos de partenariado económico, comparten la misma naturaleza. Estos acuerdos suponen un saqueo de los bienes naturales y sólo benefician a las empresas multinacionales, en detrimento del conjunto de los pueblos del mundo y el medio ambiente.Secretaría de Comunicación del MOCASE VC 2 - COMUNICADO DEL MCC A propósito del paro agropecuario La negación del campo profundo y la ciudad marginada Los piquetes del desconcierto hablan de campesinos de 4x4, pequeños productores de 300 hectareas de soja y de un campo que no es campo.Los cortes de ruta diseminados por toda la geografía provincial de la última semana, donde grandes máquinas y algunos hombres intentan poner a consideración pública una supuesta situación de injusticia ante las medidas tomadas desde el gobierno nacional, dan cuenta de la hipocresía profesada a la hora de hablar del campo, de nuestro campo. Las organizaciones ruralistas (FAA, CRA, CARTEZ, SRA) de Córdoba se paran desde una posición de representació n del sector rural hasta con la intención de llegar a un juego maniqueo en la dualidad campo-ciudad. Ellos hablan de un campo de trabajo, de esfuerzo, de productividad, de alimento, que vendría a sustentar el consumismo urbano centrado en el usufructo de los servicios y del confort. Ahora bien, en ese análisis, que es precismamente el que ha generado la discusión en los medios de comunicación, se está negando la verdadera y profunda realidad de la situación actual: la del campo profundo y, si se quiere, de la ciudad marginada. Mientras estas organizaciones reclaman no más que el dinero que les pemitiría continuar con la renovación de los modelos de sus camionetas año tras año y seguir sumando propiedades inmobiliarias en la Ciudad, el campo profundo y la ciudad marginada se debaten su supervivencia.El campo profundoLas organizaciones campesinas del la provincia de Córdoba nucleadas en el Movimiento Campesino, venimos reclamando desde hace ya más de ocho años medidas políticas profundas que impidan de una vez y para siempre la extinción del campo. Y aquí hablar de campo es hablar de vida rural, no de negociados rurales. Empezando por la problemática de la tenencia de la tierra, que precisamente no se solcuiona con medidas económicas de retenciones o de recurso para la compra o la venta, sino con el reconocimiento ancestral de la tenencia de la tierra en manos de quien la trabaja. Cuando hablamos de un campesino que comienza su jornada antes que el sol para mantener su producción de alimentos que después de injustas intermediaciones termina en el plato del habitante confortable de la ciudad o del sojero, que precismente no consume milanesas de soja, o incluso del marginado de la ciudad, hablamos de otra economía, de otra vida que hasta el día de hoy, solo se a digando a luchar para sobrevivir. Nuestra historia como Movimiento ya vivio piquetes, ya vivio reclamos variados, ya vivio movilizaciones y las seguirá viviendo porque las ijusticias a las que estamos sometidos no se solucionan con un paro ni con miles. La posibilidad de que cada familia parada sobre esta tierra pueda acceder a situaciones de igualdad, en armonía con otras familias y con el ambiente del cual somos un elemento más, nos habla de un largo camino a recorrer, que en su debido momento puede optar por los mismos métodos de quienes hoy reclaman engordar aún más sus bolsillos. El campo profundo, nuestro campo profundo, no el de los que hoy estan bajo un toldo mientras sus grandes maquinarias atraviesan el asfalto, ha demostrado que a pesar de las nefastas condiciones estructurales de producción y comercializació n, tiene capacidad para abastecer a la provincia de los cabritos de fin de año, de los terneros que se engordan en los feed lots propiedad de los piqueteros oligarcas, de la miel orgánica que corrió la soja de la pampa y tantas otras cosas más. También a demostrado que a pesar de poder movilizarse cada tanto, no abandonará la lucha hasta lograr repoblar el campo en pos de una sociedad más justa, repoblar ese campo que los sojeros convirtieron en desierto con el amparo del sistema económico que rige en nuestro país desde hace tanto tiempo. El campo profundo reclama tierra. Reclama que esa tierra que es nuestra, sea reconocida por quienes tienen el poder, precisamente como nuestra, como el La Rinconada, La Envidia, Cañada Larga y El Medanito, por citar algunos casos. El campo profundo reclama que no se destruya más nuestro medio ambiente. Reclama ese medio ambiente donde desarrollamos nuestra vida y que permitirá que nuestros hijos, los hijos de la ciudad y los hijos de los sojeros puedan seguir viviendo. El campo profundo reclama agua. Reclama esa agua que es nuestra y no tenemos, para poder producir, para que esa agua no se transforme en el petróleo del futuro en manos de Roggio y Suez.La ciudad marginada¿Qué se dice de la ciudad marginada por estos días? ¿Por qué no se dice que los piqueteros fashion son responsables de haber depositado miles de campesinos en los bolsones de la pobreza urbana? ¿Por qué no se dice que el sistema judicial actual actúa en sintonía? Sin duda, no hay políticas para frenar el éxodo hacia las ciudades. Y eso no depende de las retenciones. Que el campo se muera no depende del aumento o la disminución de las retenciones. Depende de un modelo de provincia y de país. La FAA no dice por estos días que sus afiliados, con la complicidad del sistema político y jurídico de la provincia, desaloja campesinos en los departamentos del norte, como en el caso de Doña Ramona Bustamante. Campesinos que indefectiblemante terminarán sobreviviendo en la ciudad marginada, a base de bolsones y planes sociales que se pagan con las retenciones. La ciudad marginada también esta compuesta por miles de trabajadores rurales que, sojización mediante, quedaron desempleados. ¿De qué economía regional habla la Sociedad Rural de Jesús María? Allí en esa ciudad, imperio ideológico de la expansión de la frontera agropecuaria en el norte del país, desaparecieron los pequeños productores y no precisamente por obra de las retenciones, sino por obra de sus propio plan corporativo de concentración de la tierra. No olvidemos que esa Sociedad aplaudía con furia el plan económico de Videla y Martinez de Hoz. En esa misma ciudad hoy, muchas familias están en pie de guerra por ver a sus hijos intoxicarse todas las semanas con los agrotóxicos que los sojeros lanzan sobre sus vecinos, y hasta sobre sí mismos, en un claro ejemplo de barbarie. En resumidas cuentas, si la ciudad marginada tuviera que reclamar por la utilización del dinero que hoy hay en el país las rutas se cortarían los 365 días del año y en vez de cosechadoras, en el asfalto habría bicicletas como en el 2001.El principio de la negaciónEn definitiva las sociedades ruralistas pretenden llevar este juego de reclamos y discursos a un duelo entre el gobieron y ellos, intentando poner al "común de la gente" de su lado y con esa intención niegan la existencia del verdero reclamo que debe emerger desde la sociedad. En ese juego la FAA se atribuye la representació n de los pequeños productores. Entonces, si un productor de 300 hectareas de soja es pequeño, ¿qué tipo de productor es aquel que tiene 30 cabras o un sembradío colectivo de ajos y cebolla? Es más, ese mismo eje de análisis nos lleva cometer errores conceptuales que también son el sustento discursivo de este paro. Los pequeños productores de la FAA no producen alimentos en beneficio del pueblo, producen forrajes para la especulación en el mercado externo. Nuestro campo negado en este paro no piensa en el comercio exterior, por eso está lejos de discutir retenciones. Si la patriada ruralista fuera tal no tendría problemas con las retenciones porque produciría para nuestro mercado interno; mercado interno que hoy se caracteriza por las góndolas vacías y los tomates a 10 pesos el kilo. De igual manera, como se entiende que la FAA que se atribuye la representació n del pequeño productor y se sitúa en el rol de la víctima más víctima de este cruel gobierno, genera alianzas largamente sostenidas en el tiempo con la oligarquía terratiente de la Sociedad Rural. A ver, despacio ... alguién que se insinúa rebelde y contestario, que hasta nos habla de reforma agraria, se sienta hoy a planificar piquetes con la oligarquia golpista ...Al margen de este y de todos los paros y acciones que realice la alianza sojera, que por una lado despotrica contra el gobierno y por el otro le pide planes, programas y cargos, es necesario que se replantee una discusión más profunda sobre el campo y las ciudades. Y justamente, que en esa discusión lo negado y lo marginado, también sean de la partida.Norte y Noroeste de Córdoba, 20 de marzo de 2008 Movimiento Campesino de Córdoba 2008
marzo
.."hola
a todos... me llegaron entre ayer y hoy varios mails con respecto a
todo este conflicto del campo vs gobierno, y sin animos de generar polemicas
tenia ganas de mandarles esto.
2 de Junio 2007. Más de 100.000 personas en contra de la guerra (del G8)
16 abril 2007.
190 muertos en Irak. Irónicamente es el dia oficial del Holocausto
en Israel, cuando el Prof. Librescu sobreviviente de 75 años,
muere asesinado protegiendo a sus
alumnos.en esa Universidad de EEUU. Tal vez son los resultados de
la ocupación
en un país y la formación escolar de un niño
que desde los 8 años está viviendo en el país
ocupante sumado a toda la violencia
intalada en los medios.
Y desde los balcones, cuando el visitante cree que se trata de una broma contra pinochetistas recalcitrantes, salen las doñas con sus teteras y sus fuentones llenos de agua y los lanzan como maná sobre los manifestantes. Así, ellos, ellas, bautizan a un Chile sin Pinochet, así festejan el martes a las tres de la tarde la muerte del ex dictador chileno. El agua, con este calor santiaguino bien seco, resulta un regalo. A lo largo de la calle los vecinos siguen con su rito. Los estudiantes, los trabajadores ambulantes, la cartera que me dice que hoy no quiso repartir más por el centro esos sobres que le dan de comer, gritan a los de verde que los esperan en la boca de Plaza Italia. –¡Pacos, culiaos, cafishes del Estado! A una hora y media de Santiago, en un cementerio parque de la costa marina, en Concón, creman el cuerpo del general muerto. Toda la mañana duró la despedida. Toda la mañana, el cronista, parado, bajo un paraguas chino para no caer bajo el sol, como muchos otros, disimulando su horror, en la Escuela Militar, entre la multitud de momios y momias, en la exaltación fatua por el máximo líder que la derecha tuvo y tendrá. Y dale que va: ¡Chi! ¡Chi! ¡Chi! ¡Le! ¡Le! ¡Le! ¡Viva Chile-Pinochet! Llego tarde a la entrada de la prensa extranjera y me someto, en el costado por donde logré escabullirme ayer, a una nueva negociación. El titular del lunes de Página/12 no ayuda. Ha sido repetido en casi todos los medios. Ha causado asco en el pinochetismo, y simpatía en el resto. Pero es una cruz indisimulable. La credencial es observada con detenimiento por el paco que controla el portón. Sólo dice: “Señor, no puede pasar, atrás, aléjese por favor”. Entonces, pos no queda más remedio que por televisión –tentación que embarga al cronista con sólo mirar el panorama alrededor– o avanzar, haciendo uso del uniforme de gil que se puso para la ocasión. El patio de la Escuela Militar está lleno de deudos políticos pero no repleto. Es enorme. La seguridad ha dispuesto un cordón que deja una explanada del tamaño de media manzana libre entre la gente y las escalinatas. Primero se desarrolla la misa en un patio interior llamado Alpatacal, o Patio de Honor. Allí se sucede una misa oficiada por el obispo castrense, que fue el primero en cosechar vítores de la concurrencia. “Recordemos que en 1987 recibió a su santidad Juan Pablo II”, dijo y los pinochetistas, fervorosos católicos, aplaudieron. Sólo 300 personas ingresaron al Alpatacal, más unos cien periodistas. Los demás, este cronistas entre todos ellos, miles, se acomodaron, parados, alrededor del gran patio de entrada de la Escuela. Pero los parlantes reprodujeron la misa. –Atención pinochetistas!... Ce-Hache-I: ¡Chi! –propone uno. –Ele-E: ¡Le! –contestan cientos. –¡Chi! ¡Chi! ¡Chi! ¡Le! ¡Le! ¡Le! ¡Viva Chile Pinochet! –todos a coro. –¡Y la señora Lucía! –dice el que lanzó el grito. –¡También! –braman todos. Lucía Hiriart de Pinochet es la reina de este funeral con cara de fiesta. Participa con su traje negro y sus gafas oscuras, con el mismo peinado que el país entero le ha visto desde que apareció en escena, en 1973, creando entonces los famosos Centros de Madres de Chile, Cema Chile, junto al general Oscar Izurieta Ferrer, el actual comandante en jefe del Ejército. Pero la familia, “El Clan”, como le dicen los medios ya, ha decidido, de manera brillante, que los que hablen no sean los viejos, sino las nuevas generaciones de Pinochet. La muchacha, de belleza latina, habla desde el corazón. Parecen sus palabras un acuerdo que ha sido sellado en las salas de las residencias de la parentela, pero surgen efecto, emocionan a la multitud. “No se preocupe por la mami –le dice a su abuelo muerto–, porque ella nunca va a estar sola.” A la nieta bonita la sigue uno de sus primos, Rodrigo García Pinochet, en nombre de los “nietos mayores”. “No estamos solos, son miles de personas las que te despiden”, le dijo al abuelo. “¡Viva Chile!”, gritó al final. Y los miles: “¡Chi! ¡Chi! ¡Chi! ¡Le! ¡Le! ¡Le!”. La ronda de despedida al general daba vueltas el cerco puesto para que se desarrolle la ceremonia final y honorífica. En ese espacio quedaban los cañones de cien años, listos para disparar, y el lugar para que entren los caballos y lo que llaman la curiña para transportar el féretro. En el extremo derecho, algunos abandonaban los discursos para compartir anécdotas familiares. Era el costado más luqueado del masivo cortejo a Pinochet. Lentes para sol de todas las marcas, jeans, zapatillas caras para los informales. Trajes rigurosos para los ejecutivos escapados de sus oficinas. La clase empresaria estaba toda allí. A tal punto lamenta la muerte del ex dictador el empresariado chileno que ayer se hacían las elecciones de la Confederación de la Producción y del Comercio (CNC) y se adelantaron para que los ejecutivos pudieran asistir al funeral. El tercer orador, no previsto en el acto oficial, fue el nieto militar. Augusto Pinochet Molina, capitán del ejército, terció con un discurso en el que por fin, para la concurrencia, habló del valor del general, “un hombre que enfrentó al enemigo marxista... un hombre que derrotó en plena Guerra Fría al modelo marxista que pretendía imponer su modelo totalitario no mediante el voto, sino más bien derechamente por el medio armado”, dijo, vestido con las galas del ejército chileno, y ante la ministra de Defensa, Vivianne Blanlot. Los presentes tuvieron su minuto de gloria. Era lo que esperaban escuchar. “¡Comunistas maricones! ¡Les mataron los parientes por güeones!”, se escuchó de un pequeño grupo de jóvenes rubios que saltaban con una bandera de Patria y Libertad con un signo en negro demasiado parecido a la esvástica nazi. Faltaba todavía que hablara la hija del general, Lucía Pinochet Hiriart. “La prensa internacional no entenderá que sin presión y sin premios sean capaces de mostrar agradecimiento por quien han tratado con los peores epítetos”, dijo. Luego le tocó a Hernán Guillof, presidente de la Fundación Pinochet. El hombre, de un tono parecido al gangoso que tenía el propio difunto en vida, lo calificó como “el hombre que cambió la historia de Chile” y “el arquitecto del nuevo Chile”. Eran las 12.32 cuando largó una parrafada Carlos Cáceres Contreras, ex ministro de Hacienda y de Interior de Pinochet, en nombre de los que fueron sus “colaboradores”. Llegó por fin el último de los oradores, el comandante en jefe del Ejército, Oscar Izurieta. Entró mal. Despedimos, dijo, a un ex comandante en jefe. Se equivocó. “¡Presidente, presidente!”, fue el grito de desautorización. Y enseguida lo que en Chile se conoce como pifia: el chiflido general. Justo frente a los cañones que esperaban para dar las salvas un grupo de mujeres multicolores entonaba cantitos sin cesar. “¡Ministra de Defensa, usted es una ofensa!”, decían. Y se lanzaron contra el comandante Izurieta: “¡Cagón! ¡Cagón!”, y la multitud se sumó. “¡Cobarde!”, gritó un hombre de traje europeo. Todos, al unísono: “¡Izurieta! ¡Entiende! ¡La patria no se vende!”. Este cronista, un chileno exiliado a los cuatro años y medio, a estas alturas, confiesa, no daba más. Aunque como muchas señoras y señores se había comprado el paragüitas chino a dos mil pesos, el calor, y el clima reinante lo tenían abatido. Por suerte, pronto todo terminó. Un adolorido músico de ojos en lágrimas, todo de negro, sacó de su bolso una trompeta y entonó ese sonido lúgubre que sirve para despedir a los muertos. Ahí nomás sonaron los cañones. Uno. Dos. Tres. ¡Pum! ¡Pum! ¡Pum! “Nunca te olvidaremos mi general”, dijo una voz plañidera por allá. “¡Gracias mi general Pinochet!”, largó otra, más acá. “¡Viva Bachelet!”, se atrevió otra infiltrada como yo, una señora de joging rojo que había estado allí para puro molestar en el momento final, para embarrarles la fiesta, y reírseles en la cara. “¿Quién dijo eso?”, preguntó un hombre pasos atrás. “¡Bachelet!”, volvió a decir la señora, ahora más bajito, pero bien clarito. “Es la de rojo, güeón”, acusó un pibe que parecía un motoquero, pero facho. Y pidiendo permiso abrieron paso rumbo a la zurda desubicada. Temí por ella. Quedé duro. Pensé que la linchaban. Pero ella, tan fresca, como si nada, simplemente se desplazó como sobre patines entre otras viejas, y se perdió entre tanto fascista reunido a esa hora caliente del mediodía. Por suerte, porque a la salida se mostró que los deudos del general podían ser bien valerosos para defender su honor. A uno le rompieron la cabeza. A otro le dieron un puntapié. Y juntos, envalentonados, sacaron a relucir unos cantos, que parecían una confesión: “Con la lengua de Lagos/ haremos arrollados/ de donde comerán/ marxistas y exiliados”, cantaron. El cronista, exiliado al fin, dejó la escena en un taxi que pasó, y lo llevó a la marcha de la agüita lloviendo de los balcones de la Avenida Costanera. Hasta que llegaron los pacos. Y nos corrieron. Pero por suerte, estábamos todos bien entrenados. Y nos mojó sólo el agua que venía del cielo. ir a la escuela en Palestina >> swf 21
noviembre 2006. (de Pagina 12.com) POR PRIMERA VEZ PRUEBAN EL APOYO
AL DERROCAMIENTO DE GOULART El historiador de la Universidad Federal de Río de Janeiro Carlos Fico hizo públicos ayer los documentos que descubrió en un archivo en Washington y que confirman la participación de la embajada estadounidense y el Departamento de Estado en el golpe militar. Según publicó el diario O Globo, el entonces embajador estadounidense, Lincoln Gordon, habría redactado un informe titulado “Un plan de contingencia para Brasil” a finales de 1963, en el que planteaba posibles escenarios políticos. Por un lado, Gordon describía el riesgo de una revuelta “de extrema izquierda” e, inclusive, de una “intervención comunista” en el país con el apoyo de la Unión Soviética y Cuba. Por el otro lado, el diplomático planteaba la posibilidad de que Goulart fuera “convencido” de dejar el poder por fuerzas “constructivas”. En su lugar, adelantaba, asumiría el entonces presidente de la Cámara de Diputados, Ranieri Mazilli. Tres meses y medio después de que Gordon enviara este informe al entonces consejero de seguridad nacional de la Casa Blanca, estalló un golpe de Estado en Brasil. La historia es conocida. Después de dos días de sublevaciones, miles de soldados tomaron Río de Janeiro en la madrugada del 2 de abril, mientras el presidente del Congreso se preparaba a anunciar que Goulart había dejado la Presidencia y que su lugar sería ocupado por Mazilli. El mandatario, un seguidor del ex presidente Getulio Vargas, no ofreció resistencia a las Fuerzas Armadas y se exilió en Argentina, donde permaneció hasta su muerte, en 1976. Supuestamente falleció de un paro cardíaco, aunque nunca se pudo descartar la posibilidad de que hubiese sido asesinado por el gobierno militar argentino, dentro del marco del Plan Cóndor. Dos semanas después del golpe de 1964, asumió la presidencia el jefe del Estado Mayor del Ejército, Castello Branco, marcando el inicio de veinte años de dictadura. Fico destacó que el golpe de 1964 se realizó siguiendo directivas muy similares a las planteadas por Gordon en su informe del año anterior. Esto podría demostrar, afirmó el historiador, que hubo una conspiración conjunta que incluía, por lo menos, a los jefes militares brasileños y al gobierno estadounidense. De la ayuda de Washington en los días posteriores al golpe de Estado, en cambio, ya no hay dudas. El historiador también encontró un telegrama enviado desde el Departamento de Estado a Gordon el mismo día en que los militares se levantaron contra el gobierno de Goulart. En él se detallaba la ayuda que enviarían a las fuerzas golpistas: cuatro barcos petroleros, un portaaviones, seis barcos de guerra, 110 toneladas de municiones y gases lacrimógenos para controlar a las multitudes, diez aviones de carga, seis de guerra y seis de reabastecimiento. Washington negó siempre su participación en el golpe militar. Hace sólo tres años la prensa brasileña volvió a preguntarle al ex embajador Gordon si habían estado involucrados en algún aspecto del derrocamiento de Goulart. “La participación activa fue absolutamente nula”, reiteró una vez más el diplomático. Lo llamativo es que el Departamento de Estado no se esforzó mucho en mantener el secreto. El historiador se mostró sorprendido, ya que los documentos que desenmascararon décadas de mentiras estaban guardados en un archivo público, en medio de documentos de rutina. Con la caída de Goulart comenzó una dictadura que se prolongó en el poder hasta 1985. Fue uno de los períodos más nefastos de la historia brasileña y también uno de los menos discutidos. Recién en los últimos años y con el gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva se comenzaron a abrir algunos de los archivos secretos del Estado. No se sabe cuántas personas murieron ni cómo fueron asesinadas en la mayoría de los casos. Las cifras seguramente no serán tan altas como las que dejó la última dictadura argentina. No obstante, los métodos utilizados fueron los mismos: censura, tortura y terrorismo. .................................... 24 octubre 2006: 16:31 | En 2050, la humanidad necesitaría el doble de los recursos que la Tierra puede producir
Un informe de la World Wide Fund for Nature, presentado hoy en China,
indica que el medio ambiente "se está degradando a un ritmo
sin precedentes en la historia". Cuba es el único país
que cumple con los criterios mínimos de alto desarrollo humano
y baja contaminación. El medio ambiente "se está degradando a un ritmo sin precedentes en la historia". Esa es una de las principales conclusiones del informe bianual presentado hoy en Beijing por la World Wide Fund for Nature (Fondo Mundial para la Naturaleza, WWF por sus siglas en inglés), que también indica que para el año 2050 la humanidad consumirá los recursos de dos planetas como la Tierra y que la población de muchas especies se redujo en un tercio entre 1970 y 2003. En el informe, el director general de WWF, James Leape, señala: "Estamos rebasando seriamente los límites ecológicos, consumiendo los recursos más rápido de lo que la Tierra pueda reponerlos". Leape advierte que el mundo entero tendrá que cambiar su modo de vida, dejar de usar combustibles fósiles y mejorar la administración de todos los recursos, desde la agricultura hasta la industria pesquera. Los países pobres son lo que producen un menor daño per cápita a la naturaleza, pero al mismo tiempo el rápido desarrollo de naciones como China y la India generan que las perspectivas sean aún más oscuras. La organización elaboró un gráfico con dos variables: el desarrollo humano y el consumo de energía y recursos por persona. Cuba es el único país que "cumple los criterios mínimos para la sensibilidad" en ambos parámetros, por sus altos niveles de alfabetización y esperanza de vida y la poca "huella ecológica" que produce, a causa de su bajo consumo de energía. No sólo Cuba sino toda América latina aparece con buenas "calificaciones", sobre todo países como Brasil y México, cercanos a la "aprobación". La cuestión es mucho más despareja en regiones como África, con bajo consumo energético pero muy subdesarrollada, o Europa, donde sucede el caso inverso. Jonhatan Loh, uno de los autores del estudio, dijo no saber exactamente a qué se debe la buena situación latinoamericana. "Pero sí se puede dar uno cuenta de que es allí donde la gente parece más feliz, y quizá se deba a un mayor equilibrio entre desarrollo y medio ambiente", aseguró. "Según las proyecciones actuales, la humanidad estará usando recursos naturales por valor de dos planetas en 2050, si es que esos recursos no se han agotado para entonces", agrega el informe. Lo grafica del siguiente modo: "La gente está convirtiendo los recursos en desperdicios más rápido de lo que la naturaleza puede convertir los desperdicios otra vez en recursos". 18 OCTUBRE 2006, 11:49 | (de Clarin.com) EE.UU. se arroga el derecho de impedir el despliegue espacial de países "hostiles" a sus intereses
Sin hacer mucho ruido, el presidente estadounidense George W. Bush firmó hace pocos días una nueva Política Espacial Nacional que pone énfasis en los aspectos de seguridad y en la que su país se arroga el derecho de impedir el desarrollo espacial de naciones "hostiles". La introducción a las directivas, que reemplazan a las que dictó hace diez años sobre el mismo tema el entonces presidente Bill Clinton, destaca que "la libertad de acción en el espacio es tan importante para Estados Unidos como el poder aéreo y marítimo" y exhorta a tener "capacidades espaciales fuertes y eficientes" a fin de incrementar "el conocimiento, la prosperidad económica y la seguridad" del país. El documento señala que Estados Unidos "se opondrá al desarrollo de nuevos regímenes legales que busquen prohibir o limitar" sus derechos a "llevar a cabo investigaciones, pruebas, operaciones y otras actividades en el espacio en beneficio del país". Para ello, ordena a la Secretaría de Defensa a desarrollar "planes y opciones" que garanticen su libertad y, "si es ordenado, denegar esa misma libertad de acción a los adversarios". Aunque el plan impulsa también la cooperación con otras naciones para "promover la libertad en el mundo" y pese a que funcionarios del área citados por The Washington Post bajo condición de anonimato aseguraron que la iniciativa no busca "desarrollar ni desplegar armas en el espacio", algunos especialistas ya advirtieron que la medida volverá a traer a escena los temores a que ello suceda. "La política de Clinton abrió la puerta al desarrollo de armas espaciales, pero su administración no hizo nada al respecto. La política de Bush ahora avanza" en ese sentido, advirtió Michael Krepon, del centro de estudios no partidario Henry L. Stimson, en declaraciones al periódico estadounidense. Las
preocupaciones de la comunidad internacional, agregó, se incrementan
por el rechazo de Washington a iniciar siquiera diálogos informales
sobre el tema. Viernes
13 de octubre, 10:17 AM
Al otorgarles el premio, el Comité del Premio Nobel dijo que su trabajo mostró cómo trabajar para eliminar la pobreza puede resultar en una paz duradera. "La paz duradera no puede alcanzarse a menos que vastos grupos de la población encuentren formar para salir de la pobreza", manifestó el comité. "El microcrédito es uno de esos medios. El desarrollo desde abajo también es útil para el progreso de la democracia y los derechos humanos". El economista de 65 años, llamado el "banquero de los pobres", y el banco que él fundó en 1976 compartirán el premio. Fueron galardonados por sus esfuerzos para ayudar en la "promoción del desarrollo económico y social desde abajo" en su país, utilizando programas económicos innovadores, como los préstamos en la modalidad de microcréditos. El Grameen Bank ha sido fundamental para ayudar a millones de pobladores pobres de Bangladesh, muchos de ellos mujeres, a mejorar su estándar de vida prestándoles pequeñas cantidades de dinero para que inicien un negocio. Los préstamos son destinados a la compra de activos como vacas para iniciar una empresa productora de leche, pollos para producir huevos, o teléfonos móviles para iniciar negocios donde los habitantes que no tienen acceso a teléfonos puedan pagar una pequeña tarifa para efectuar llamados. "Todo individuo sobre la Tierra tiene tanto el potencial como el derecho de una vida digna. Entre distintas culturas y civilizaciones, Yunus y el Grameen Bank han mostrado que incluso los más pobres entre los pobres pueden trabajar para construir su propio desarrollo", señaló el Comité del Nobel en su anuncio de los ganadores. Al ser contactado por la fundación del Nobel, Yanus estaba emocionado por haber ganado el premio. "Estoy encantado. No puedo creer que esto haya sucedido realmente", manifestó en una conversación telefónica. "Todos me decían que iba a obtener el premio, pero fue una sorpresa. Es una noticia fantástica para la gente que nos ha respaldado". El Grameen Bank dice tener 6,6 millones de prestatarios, el 97% de ellos mujeres, y ofrece servicios en más de 70.000 poblaciones de Bangladesh. Yunus ha sido elogiado por desarrollar el microcrédito no sólo en Bangladesh sino en toda Asia, Africa y Medio Oriente. "El crecimiento económico y la democracia no pueden alcanzar todo su potencial a menos que la parte femenina de la humanidad participe en condiciones de equidad con los hombres", añadió el comité del Nobel al otorgarle el premio. El banco, fundado por Yunus, proporciona créditos para "los más pobres entre los pobres" en las zonas rurales de Bangladesh, sin exigir garantía alguna, de acuerdo con su página de internet. "En el GB, el crédito es un arma rentable para combatir la pobreza y funciona como un catalizador en el desarrollo general de las condiciones socioeconómicas de los pobres que han quedado fuera de la órbita de los bancos, por ser pobres", señaló el comité. IMPORTANTE DIFUNDIR!! Agresión contra El Líbano PPS > 22-Agosto
2006 ¿Por qué el Estado de Israel se ha transformado en una potencia agresora, militarista, invasora? ¿Por qué esa guerra perpetua que mantiene con sus vecinos árabes? ¿Por qué esta armado hasta los dientes, y siempre dispuesto a utilizar ese armamento? Dicho sea de paso: con un potencial nuclear -oficialmente negado y siempre imprecisamente conocido- que lo coloca como la cuarta o quinta potencia atómica del mundo, con alrededor de 400 cabezas atómicas. 'Los árabes', expresó en alguna ocasión el ultraderechista mandatario israelí Ariel Sharon, 'sólo entienden la fuerza, y ahora que tenemos poder los trataremos como se merecen'. 'Y como solíamos ser tratados', agregó con mucha perspicacia el politólogo palestino-estadounidense Edward Said. ¿Qué ha pasado ahí que el colectivo judío, de víctima de una segregación histórica milenaria, y víctima de las peores atrocidades durante el período nazi en la Alemania de los años 30 del siglo pasado, pasó a ser ahora un azote para sus vecinos árabes del Medio Oriente? ¿Cómo y por qué ha pasado de víctima a victimario? Su posición de potencia militar regional, su alta belicosidad, el martirio a que somete al pueblo palestino, ¿tiene que ver con un real derecho a defenderse, o hay algo más? ¿Es legítima defensa contra el 'monstruoso terrorismo' al que se ve sometido? La explosiva situación de Medio Oriente, seguramente la región más convulsionada de todo el planeta, lejos está de explicarse por motivos religiosos. Se juegan ahí otros intereses. Económicos básicamente: ahí están las principales reservas de petróleo del mundo. Israel no las tiene, ni en su geoestrategia aparece como la principal potencia ávida de esa materia. Si presenta esa belicosidad, siempre mostrando los dientes y lista para entrar en combate, ¿será que el pueblo judío, históricamente discriminado y víctima del escarnio, ha cambiado tanto, ha pasado a ser tan perverso, tan maléfico? ¿A quién favorece esta guerra perpetua que parece no tener fin? ¿Por qué el gobierno de Estados Unidos está tan involucrado en esto, proveyendo armamento a Tel Aviv por valor de 3.000 millones de dólares anuales? ¿Con qué necesidad el estado de Israel es una potencia nuclear? La prensa occidental de las grandes corporaciones mediáticas nos tiene acostumbrados a presentar la convulsa situación del Medio Oriente como producto del terrorismo islámico del que es víctima el estado de Israel. Pero como dijo Salbuchi: 'Estados Unidos, Gran Bretaña e Israel han declarado a Hamas y Hezbollah como 'organizaciones terroristas'. Conviene recordar, sin embargo, que el origen de las Fuerzas de Defensa Israelíes (el Ejército de Israel) surge de la fusión en 1948 de tres grandes organizaciones terroristas: los grupos Stern, Irgun y Zvai Leumi que previo al surgimiento del Estado de Israel, perpetraron crímenes terroristas como el asesinato del mediador de la ONU en Palestina, Conde Bernadotte (organizado por la guerrilla a cargo de Ytzakh Shamir, luego primer ministro israelí), y el ataque terrorista con bombas en 1947 contra el Hotel Rey David de Jerusalén, sede de la comandancia militar británica (perpetrado por la guerrilla de Menahem Beghin, luego también primer ministro israelí). Una de dos: o todos estos grupos -Hamas, Hezbollah y Ejército Israelí- son catalogados como 'fuerzas de defensa'; o son todos catalogados como 'grupos terroristas'. Y conviene recordar también que las voces más racionales surgidas de entre judíos, como la de Ytzakh Rabin, ex primer ministro que buscaba un entendimiento con sus vecinos árabes, fueron silenciadas por los fundamentalistas guerreristas que tienen secuestrado el estado israelí. Rabin -como dijo Saluchi- 'fue acribillado a balazos en Israel NO por un terrorista musulmán; NO por un neonazi; sino por Ygal Amir, un joven militante sionista israelí estrechamente vinculado al movimiento ultra-derechista de los colonos, y próximo al Shin-Beth, el servicio de seguridad interna israelí'. Si alguien no quiere la paz en esta zona, parece el gobierno israelí precisamente. No todos los judíos avalan esta política agresiva y pro-estadounidense. Hay voces, como la de Ytzakh Rabin, como la del soldado Sergei Gornostayev, y la de tantos otros, que no comparten el sionismo ultra derechista que busca ser el gendarme nuclear de la región, haciéndole el juego a los intereses petroleros estadounidenses y británicos. 'Toda la humanidad se encuentra horrorizada ante el terrible sufrimiento en el Medio Oriente. Inocentes de ambos lados están siendo barridos en un espiral de al parecer interminable derramamiento de sangre. El mundo busca una solución. El reclamo de Israel de representar a los judíos del mundo vincula a todo nuestro pueblo a los actos de violencia del estado en contra del pueblo Palestino. Esta es una frustrante y vergonzosa mentira. Nada puede estar más alejado de la realidad. No hay necesidad para los judíos de ser vistos como los enemigos del mundo islámico', dice, por ejemplo, la organización judía no gubernamental 'Judíos contra el sionismo'. De todos modos, esas voces quedan silenciadas dentro del mismo estado de Israel, y opacadas en el concierto internacional. El discurso 'oficial' dominante es que Israel es víctima del ataque indiscriminado del fundamentalismo musulmán, siempre sanguinario y visceralmente anti-judío. Pero 'Israel está haciendo perder el capital de compasión, de admiración y de respeto que el pueblo judío merecía por los sufrimientos por los que pasó. Ya no son dignos de ese capital', manifestó recientemente el portugués Premio Nobel José Saramago. Afirmación fuerte, demasiado fuerte. Lo importante es no perder de vista que judíos no es equivalente a Estado de Israel. ¿Qué es el terrorismo finalmente? ¿Poner una bomba en un lugar público? ¿Atacar un país en nombre de la libertad para robarle sus recursos? ¿Hacer de la fabricación de las armas el principal negocio del mundo? Si Israel está enclavado en esta problemática zona como valuarte del antiterrorismo, evidentemente su función no se cumple muy bien que digamos, porque los grupos integristas, en vez de disminuir, crecen a diario. Valga agregar que con la estructura económico-social que presenta nuestra aldea global -no muy justa, por cierto- actualmente se dan a nivel planetario 6.000 muertes diarias por diarrea, 11.000 muertes diarias por hambre, 3.800 personas mueren a diario por la infección de VIH/SIDA, mientras que cada día personas 150 fallecen por consumo de drogas y otros 720 seres humanos mueren por accidentes automovilísticos, en tanto que el siempre mal definido 'terrorismo' produce, en promedio, 11 muertos diarias. Sin llegar a la afirmación de Saramago, quizá podemos decir que los judíos, víctimas del infame Holocausto en que murieron 6 millones de ellos, siguen siendo dignos de respeto como colectivo, y su masacre a manos de los nazis continúa siendo una vergüenza histórica para toda la humanidad (como lo son las víctimas de cualquier holocausto: los armenios a principios del siglo XX, los 25 millones de soviéticos durante la Segunda Guerra Mundial, los mayas-guatemaltecos en la guerra civil de la década de los 80 con la política de tierra arrasada, los hutus en la carnicería de Ruanda, los palestinos masacrados por el ejército israelí, etc., etc.) Los judíos, pueblo históricamente marginado y aborrecido, se merecen algo más que un estado como el que manejan los genocidas sionistas hoy en el poder, tanto en Tel Aviv como en Washington. -------------------------------------------------------------------------- "si
eres capaz de sentir en lo mas profundo de tu corazón una injusticia
Ernesto Guevara (el che) ***************************************** Subject: 70.000 from over 100 countries -- we need your help se necesitan 150.000 firmas para el Jueves para presionar a las Naciones Unidas para que se ponga las pilas y empuje un cese del fuego. Firmá la peticion y/o corré la voz. Podes firmar en: Castellano: http://www.ceasefirecampaign.org/index.php?id=11 11 Agosto 2006 Situación en Medio Oriente. Hace aproximadamente veinte días los libaneses están viviendo en el infierno desatado por un estado terrorista, Israel. El resto de los países con posibilidades de intervención para parar esta masacre, hacen como que quieren pero no pueden. La UN. no sirve para nada y el país más poderoso de la tierra EE:UU: apoya abiertamente a los terroristas israelíes y también los usa en su guerra por el petróleo y los negocios de armas destructivas y posterior reconstrucción. La muerte de niños mujeres y ancianos, la destrucción de sus viviendas, la persecución posterior de los que sin casa, tratan de escapar de esta locura por cualquier medio, bombardeando caravanas de fugitivos y campos de refugiados; el bombardeo de centrales eléctricas, puentes, aeropuertos, hospitales, escuelas, puertos, en fin la destrucción de un País, no puede ser defendida con el argumento de la lucha antiterrorista. Menos aún, con la supuesta represalia que se habría generado por el secuestro de dos soldados israelíes, que entre otras cosas, no se dice dónde estaban en el momento de su desaparición. Porque si estos soldados estaban en territorio no israelí, eran invasores y por lo tanto los ciudadanos del país invadido tienen derecho a las acciones que puedan realizar para preservar su territorio. Si el Estado de Israel continúa aduciendo que las acciones bélicas responden a los secuestros, estaría aceptando que es además de terrorista, un estado discriminador y racista, atento a que cree que la vida de dos israelíes valen tanto como la muerte de más de mil libaneses, vuelvo a repetir niños, mujeres y ancianos, como la destrucción de una Nación. Nos encontramos ante una disyuntiva moral, que los israelíes utilizan muy bien, si criticamos a Israel, seremos racistas y terrorista y estaremos convalidando el exterminio nazi. Deuda que la humanidad, al parecer, deberá pagar eternamente para no caer en el antijudaísmo. En realidad la historia es distinta, el acusado es el Estado de Israel, si los integrantes de ese estado confunden política con religión, habrá que determinar por que lo hacen. Aterra ver por televisión a supuestos analistas políticos hacer consideraciones sobre esta situación como si fuera un partido de ajedrez o de póquer, la frialdad de esos análisis donde no se tienen en cuenta a las víctimas, pero sí los intereses políticos y económicos de EE.UU., Israel o generalizando, "Occidente", son absolutamente inmorales. Es notorio que estos analistas, en su mayoría abierta o encubiertamente, apoyan las incursiones invasoras de Israel, no importándoles el costo en vidas humanas. Lo mismo sucede con los diarios que tratan el asunto muy por arriba, sin profundizar en el dolor y la muerte que deben soportar miles de personas como consecuencia de esta escalada demencial del Estado de Israel. Un estado que para ser mejor visualizado, debemos recordar que acepta legalmente la tortura como medio de obtener información, como es conveniente recordar también, que los nazis hacían lo mismo y con las mismas argumentaciones. Sé que seré acusado de racista antijudío, es inevitable. El Estado de Israel está sometiendo al mundo a un chantaje insoportable, no pueden ser juzgados por sus actos de barbarie, porque quienes lo hagan serán escarnecidos con el mote de racistas. Esto les permite sembrar el terrorismo de estado entre sus vecinos, teniendo al resto del mundo cautivo y en silencio para no caer en el antijudaísmo que es, aparentemente, la peor de todas discriminaciones que aún existen en este mundo. Horacio R.Carey ta cuándo? Eduardo
Galeano
Esta carnicería de civiles se desató a partir del secuestro de un soldado. ¿Hasta cuándo el secuestro de un soldado israelí podrá justificar el secuestro de la soberanía palestina? ¿Hasta cuándo el secuestro de dos soldados israelíes podrá justificar el secuestro del Líbano entero? La cacería de judíos fue, durante siglos, el deporte preferido de los europeos. En Auschwitz desembocó un antiguo río de espantos, que había atravesado toda Europa. ¿Hasta cuándo seguirán los palestinos y otros árabes pagando crímenes que no cometieron? Hezbollá no existía cuando Israel arrasó el Líbano en sus invasiones anteriores. ¿Hasta cuándo nos seguiremos creyendo el cuento del agresor agredido, que practica el terrorismo porque tiene derecho a defenderse del terrorismo? Iraq, Afganistán, Palestina, Líbano... ¿Hasta cuándo se podrá seguir exterminando países impunemente? Las torturas de Abu Ghraib, que han despertado cierto malestar universal, no tienen nada de nuevo para nosotros, los latinoamericanos. Nuestros militares aprendieron esas técnicas de interrogatorio en la Escuela de las Américas, que ahora perdió el nombre pero no las mañas. ¿Hasta cuándo seguiremos aceptando que la tortura se siga legitimando, como hizo la Corte Suprema de Israel, en nombre de la legítima defensa de la patria? Israel ha desoído cuarenta y seis recomendaciones de la Asamblea General y de otros organismos de las Naciones Unidas. ¿Hasta cuándo el gobierno israelí seguirá ejerciendo el privilegio de ser sordo? Las Naciones Unidas recomiendan pero no deciden. Cuando deciden, la Casa Blanca impide que decidan, porque tiene derecho de veto. La Casa Blanca ha vetado, en el Consejo de Seguridad, cuarenta resoluciones que condenaban a Israel. ¿Hasta cuándo las Naciones Unidas seguirán actuando como si fueran otro nombre de los EE.UU.? Desde que los palestinos fueron desalojados de sus casas y despojados de sus tierras, mucha sangre ha corrido. ¿Hasta cuándo seguirá corriendo la sangre para que la fuerza justifique lo que el derecho niega? La historia se repite, día tras día, año tras año, y un israelí muere por cada diez árabes que mueren. ¿Hasta cuándo seguirá valiendo diez veces más la vida de cada israelí? En proporción a la población, los cincuenta mil civiles, en su mayoría mujeres y niños, muertos en Iraq, equivalen a ochocientos mil estadounidenses. ¿Hasta cuándo seguiremos aceptando, como si fuera costumbre, la matanza de iraquíes, en una guerra ciega que ha olvidado sus pretextos? ¿Hasta cuándo seguirá siendo normal que los vivos y los muertos sean de primera, segunda, tercera o cuarta categoría? Irán está desarrollando la energía nuclear. ¿Hasta cuándo seguiremos creyendo que eso basta para probar que un país es un peligro para la humanidad? A la llamada comunidad internacional no la angustia para nada el hecho de que Israel tenga doscientas cincuenta bombas atómicas, aunque es un país que vive al borde de un ataque de nervios. ¿Quién maneja el peligrosímetro universal? ¿Habrá sido Irán el país que arrojó las bombas atómicas en Hiroshima y Nagasaki? En la era de la globalización, el derecho de presión puede más que el derecho de expresión. Para justificar la ilegal ocupación de tierras palestinas, la guerra se llama paz. Los israelíes son patriotas y los palestinos son terroristas, y los terroristas siembran la alarma universal. ¿Hasta cuándo los medios de comunicación seguirán siendo miedos de comunicación? Esta matanza de ahora, que no es la primera ni será, me temo, la última, ¿ocurre en silencio? ¿Está mudo el mundo? ¿Hasta cuándo seguirán sonando en campana de palo las voces de la indignación? Estos bombardeos matan niños: más de un tercio de las víctimas, no menos de la mitad. Quienes se atreven a denunciarlo son acusados de antisemitismo. ¿Hasta cuándo seguiremos siendo antisemitas los críticos de los crímenes del terrorismo de estado? ¿Hasta cuándo aceptaremos esa extorsión? ¿Son antisemitas los judíos horrorizados por lo que se hace en su nombre? ¿Son antisemitas los árabes, tan semitas como los judíos? ¿Acaso no hay voces árabes que defienden la patria palestina y repudian el manicomio fundamentalista? Los terroristas se parecen entre sí: los terroristas de estado, respetables hombres de gobierno, y los terroristas privados, que son locos sueltos o locos organizados desde los tiempos de la guerra fría contra el totalitarismo comunista. Y todos actúan en nombre de Dios, así se llame Dios o Alá o Jehová. ¿Hasta cuándo seguiremos ignorando que todos los terrorismos desprecian la vida humana y que todos se alimentan mutuamente? ¿No es evidente que en esta guerra entre Israel y Hezbollá son civiles, libaneses, palestinos, israelíes, quienes ponen los muertos? ¿No es evidente que las guerras de Afganistán y de Iraq y las invasiones de Gaza y del Líbano son incubadoras del odio, que fabrican fanáticos en serie? Somos la única especie animal especializada en el exterminio mutuo. Destinamos dos mil quinientos millones de dólares, cada día, a los gastos militares. La miseria y la guerra son hijas del mismo papá: como algunos dioses crueles, come a los vivos y a los muertos. ¿Hasta cuándo seguiremos aceptando que este mundo enamorado de la muerte es nuestro único mundo posible? SERPAJ-Secretaria Nobel secnobel@serpaj.org.ar
Evo Morales ganó sin ofrecer las perlas de la virgen; en realidad, ofreciendo poco y lo que ha creído que se podrá hacer en alianza con el pueblo y sin enfrentamientos riesgosos con las compañías que operan en su país, incluyendo a Petrobras, la empresa petrolera brasileña que controla la cuarta parte de las reservas de gas boliviano. ¿Valdrá la pena negarle el gas boliviano a San Pablo, capital industrial de un país con el que convendrá mantener una relación estrecha, complementaria y amistosa? Bolivia necesita aliados, no enemigos o, en términos del mismo Morales, socios, no patrones. Y éste ya es un buen principio de gobierno, lo sabemos muy bien los mexicanos... por lo que no tenemos. * Profesor-investigador de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, UNAM; analista de los movimiento populares y de izquierda." De La Jornada, de México. Especial para Página/12. Sobre la Elección. Muchas
reflexiones me trae las elecciones de ayer. La derecha ilusoriamente
pensaba que su candidato, el multimillonario Piñera, iba a
ganar. Creo que en esto existe mas conciencia aquí que en otros
países que eligen a los ricos para gobernar como es el caso
de México o Italia. Con los argumentos, entre otros, que la
gente antigua como mi padre tenia hace 50 años, como el que
los ricos no van a robar, pues ya tienen dinero. También
era ilusorio pensar que el pueblo, que es la mayoría que vota,
basta verlos en las colas de las Mesas, iba a votar por un archimillonario
que nació en buena cuna y que como alguien ha escrito además,
que mientras le tocaba asistir a las grandes tertulias de los falangistas,
en su casas sus padres tenían que marcar tarjeta en una fabrica.
Quien iba a votar por el hermano de José Piñera, que
invento el Plan Laboral y quiso ser candidato a Presidente y tuvo
que retirarse por el rechazo unánime de los trabajadores que
dijeron que había sido su peor cuchillo. Este
señor con actitudes de dueño de fundo heredadas de sus
antepasados, a pesar que dice que todo se lo hizo él, lo cual
se ha demostrado que no es efectivo, pretendía como empresario
exitoso sacar mayoría para ser elegido Presidente. Pero el
pueblo consciente no olvida los años de explotación
sufridos que todavía se siguen extendiendo hasta ahora con
los bajos salarios que lleva a la mayoría de la población
a las condiciones en que esta que no pueden cambiar, por la oposición
de la derecha con sus parlamentarios para que les mejore su situación
como el Royalty y otras medidas. Pero ahora la Concertación
tiene mayoría parlamentaria con lo cual más la Presidenta
recién elegida espera que todo cambie realmente. De
ahí viene el hecho en el fondo que todavía existen en
Chile 220 000 personas que viven en la pobreza y 100.000 de ellos
que viven en la miseria, lo cual creo deben ser mas pues, entre las
etnias: mapuches, aimaraes, quechuas y otras hay 1.200.000 de personas
que son las que forman los grupos mayores de pobreza, porque las estadísticas
en ellos están sesgadas pues solo consideraban los mayores
de 14 años y con ellos llegaban a 900.000. De esa pobreza viene
la delincuencia, el narcotráfico, la prostitución, de
donde otra parte va a venir. Basta
recordar un poco la historia para ver clara esta situación:
a mitad del siglo XIX el 90% de la población era analfabeto
ahora ha disminuido ostensiblemente el analfabetismo, pero basta ser
Vocal en una Mesa para ver como el pueblo que es la mayoría
que vota, apenas sabe hacer su firma, pues después de aprender
a leer y escribir en su niñez, debe trabajar prematuramente
y no se sigue cultivando, no lee ni escribe o sea escasamente piensa
y vuelven casi al analfabetismo. Ese
mismo pueblo no tenia derecho a voto, pues el sistema era censatario,
pues solo votaban los alfabetos y que tenían propiedades. Los
mapuches que vivían del Bio-Bio al norte solo en 1829 fueron
reconocidos como chilenos y pudieron votar solo 100 años después
desde 1930. Las mujeres solo votan desde 1949, pues solo ahí
se acordó con la oposición de la derecha, como siempre,
la misma que se oponía a que se crearon liceos de niñas
a fines del siglo XIX. 2
Todo este
retraso, obra de la derecha que tenia por el cohecho incontrarestablemente
el poder, además del dinero y que tenia al país en sus
manos, era apoyada siempre por la Iglesia que en esa época
controlaba todo, desde el nacimiento, matrimonio y muerte, que tenia
que pasar por sus manos. Lo cual llega hasta la separación
de la iglesia del Estado en 1925, fecha que con otros cambios marca
el comienzo del ascenso de la clase media al gobierno del Estado con
el Partido Radical y el Frente Popular de Pedro Aguirre Cerda en 1938,
en que participaban además los Partidos Socialista y Comunista
o sea el pueblo por primera vez.No
la clase alta a la que siempre por su familia ha pertenecido Piñeira,
que trata de ocultarse como tantos otros de derecha que se dicen de
clase media. Toda
esta realidad es la que tiene que haber pesado en la resolución
de la mayoría del país que desde 1970, da su apoyo primero
la Unidad Popular con Allende y luego la Concertación con Aylwing,
Frei, Lagos y ahora Bachelet, o sea 35 años descontando los
17 del Gobierno de Pinochet, ahora ya enjuiciado como Dictador, Asesino
por la gente que mando a matar o tolero que sus esbirros lo hicieran
y ladrón por las evasiones de impuestos, dineros de los gastos
reservados que tomo como propios para adquirir sus propiedades y enriquecerse
el y su extensa familia: una serie de personas buenos para nada, que
han vivido como los príncipes de Inglaterra a la que tanto
admira sin trabajar nunca ni aportar nada al país, solo gastos.
Por
ello es que gano la Concertación y la Bachelet.
Nobel.- Harold Pinter insta a que Bush y Blair sean juzgados por "un descarado acto de terrorismo" en Irak
ESTOCOLMO, 7 Dic. (EP/AP) - Los
galardonados con los Premios Nobel de Economía y Literatura,
Robert J. Aumann y Harold Pinter, respectivamente, se pronunciaron hoy
acerca de la paz, la guerra contra Irak y la amenaza terrorista, en
declaraciones hechas en vísperas de la ceremonia oficial de la
entrega de los premios que se celebrará el próximo sábado
en sendas capitales europeas, Estocolmo y Oslo.
Harold Pinter declaró que el presidente estadounidense, George
W. Bush, y el primer ministro británico, Tony Blair, deberían
de ser juzgados ante la Corte Internacional de Justicia por la invasión
de Irak, que fue "un descarado acto de terrorismo".
"La invasión de Irak fue un acto bandido y una demostración
de un desprecio absoluto a las leyes internacionales", sentenció
Pinter, que expresó su indignación ante los crímenes
de guerra.
"Hemos traído torturas, bombas masivas, uranio, innumerables
actos de asesinatos aleatorios, degradación y muerte para los
ciudadanos iraquíes y lo hemos llamado libertad y democracia
para Oriente Próximo", apostilló.
Pinter vertió acusaciones contra Washington diciendo que "Los
crímenes cometidos por Estados Unidos han sido sistemáticos,
constantes, sin remordimientos, pero muy poca gente habla de ellos en
la actualidad". "Se ha ejercido una manipulación clínica
para enmascarar a la potencia mundial como una fuerza del bien universal",
declaró. Por último, tachó de "una brillante
hipnosis" el enmascaramiento de Estados Unidos. 19 noviembre 2005- de Clarin.com: LATINOAMERICA: LA DIFICIL RELACION ENTRE WASHINGTON Y CARACAS Se
agrava el choque entre Venezuela y Estados Unidos Chávez
reaccionó con furia a las declaraciones del secretario de Estado
adjunto para Asuntos Latinoamericanos, Thomas Shannon, quien el jueves
dijo que a su país le preocupa la democracia venezolana y admitió
que Estados Unidos está trabajando internamente para garantizar
la labor de grupos cívicos venezolanos que se oponen al gobierno
de Caracas.
08-11.005
de Clarin.com, | UNA INVESTIGACION DE LA RAI Tras la ofensiva iniciada los primeros días de noviembre del año pasado, el uso de fósforo blanco -una sustancia química- había sido denunciado por medios de prensa próximos a la insurgencia. Sin embargo, un comunicado del mando militar estadounidense dijo en diciembre de 2004 que el fósforo blanco es un arma "ilegal" y aseguró que sólo la había usado "para iluminar posiciones enemigas". "Oí la orden de que estuviéramos atentos porque acababan de utilizar el fósforo blanco sobre Fallujah, que en la jerga militar se le conoce como Willy Pete", dijo el militar estadounidense en la entrevista de la RAI. "El fósforo quema el cuerpo, derrite la carne hasta los huesos", prosigue el soldado al enviado especial de la televisión pública italiana, según informó el diairo El Pais de Madrid. Un biólogo de Fallujah, Mohamad Tareq al-Deraji, afirma también que "una lluvia de fuego cayó sobre los edificios, la gente alcanzada por estas sustancias de diversos colores comenzó a arder, encontramos a personas muertas con extrañas heridas, con los cuerpos quemados y las ropas intactas". El trabajo de investigación incluye además imágenes y fotografías tomadas en Irak tras los bombardeos de noviembre de 2004 en Fallujah, que sorprendieron tanto a combatientes como a civiles, muchos de ellos en pleno sueño. El uso de estas armas sobre civiles está prohibido por la Convención de Ginebra de 1980. 7/11/05
RENACE INFORMA Red Nacional de Acción Ecologista de Argentina
Saqueo
y resistencia - Agroindustria y biodiversidad. III
CUMBRE DE LOS PUEBLOS - Mar del plata - Noviembre 2005 NUEVO
SISTEMA PARA EL SAQUEO DE LOS RECURSOS Por Javier Rodríguez Pardo (2) Hacia el año 1500, los galeones cargaban el oro y la plata con la tecnología experimentada del observador humano para detectar las vetas, el ojo. Cinco siglos exprimiendo la Tierra con la exclamación "vale un Potosí", calificación suprema de cosa o persona de incalculable valor. Toda América era un Potosí. Durante quinientos años de insostenible extracción, los minerales del planeta se fueron agotando. En 1900, el primer mundo obtenía cobre con el 5% de Ley mientras que en la actualidad debe conformarse con menos del 0,4% de Ley. Entender y razonar este dato es imprescindible: la diferencia abismal marca la escasez del recurso. El planeta no resiste la explotación descontrolada de lo que se dio en llamar recursos naturales y está a la vista que la eclosión demográfica demanda cada vez más insumos, digitados de manera desigual por unos en desmedro de otros pueblos. El agua, la irracional explotación de los suelos, la concentración de la energía, la diversidad biológica y los minerales críticos y estratégicos, conforman el paquete voraz para dominar el mundo, con infaustos resultados de un desarrollo cientificista y tecnócrata que en realidad fabrica calentamiento global, cambio climático y más hambre. Estados Unidos reconoce que cada uno de sus habitantes consume anualmente 19 toneladas de minerales. El Norte consumista no sólo derrocha, necesita mantener su hegemonía imperial, de tal modo que el 20% de la población mundial concentra el 80% de la energía del planeta y usufructúa las utilidades obtenidas con la explotación del resto de sus semejantes, los que naturalmente comparten y conviven en la misma biosfera. Ahora
bien ¿cómo podemos explicar el actual método extractivo
de las corporaciones transnacionales que deben atrapar los minerales
invisibles al ojo humano, ya que las vetas de alta ley se agotaron?
El método, es siniestro, y es nuestro deber denunciar hoy que
la historia continúa peor que hace quinientos años. Los
yacimientos se detectan por satélite, aquellos sitios donde hay
más concentración de minerales, generalmente diseminados
en extensiones kilométricas, y poli metálicos. Se pulverizan
suelos y montañas y se vierte un cóctel de sustancias
químicas para obtener los minerales deseados, sin importar secar
acuíferos, desviar ríos, deshacer glaciares y volar cerros
con promiscuidad dinamitera a cielo abierto, a tajo abierto, a rajo
abierto. En definitiva, cuanto más baja es la ley del mineral más agua se requiere, más voladuras y más degradación de suelos y geografía, más erosión, mayor daño ambiental. Cuanto más baja es la ley del mineral mayor cantidad de escombros, residuos que degradan y modifican el hábitat. Un anillo de oro de menos de una onza, genera 20 toneladas de escombros. Haga el lector el cálculo que mejor desee, pero resuelva antes otro enigma: el 85 % de la producción anual de oro se destina a la joyería; la mayor parte restante, a las bóvedas bancarias como reserva. Esta minería destruye las economías regionales, expropia tierras y desplaza, hasta el paulatino exterminio, a los pueblos originarios. Inutiliza las fuentes productivas genuinas, ahoga la actividad agropecuaria y agroindustrial, es incompatible con la actividad turística, produce pérdida del valor del paisaje y empobrecimiento de los pueblos y de sus economías, obligados a un régimen temporario de explotación insostenible de la tierra. La minería deja desolación y más pobreza a su paso. Genera diversas enfermedades con patologías terminales por polución y emanaciones tóxicas, drenajes ácidos y contaminación de acuíferos con metales pesados. La flora y la fauna sucumben y la cadena trófica multiplica el impacto en ecosistemas que concluyen endémicos y degradados, erosionados y estériles. Las transnacionales que se reparten el botín mineral, avasallan los derechos humanos, protegidas por un marco jurídico cómplice del despojo. No pagan impuestos provinciales o municipales, se les devuelve el impues |
...............
23-enero
2006: ...Por Octavio Rodríguez Araujo *