arteUnaopina
Argentina 2004
Internacional 2004-2006
From:
Oscar Oriolo
Sent: Wednesday, October 06, 2004 8:52 PM
Subject: De masacres que retornan
De masacres que retornan . Por Juan Carlos Volnovich *
Y ahora vendrán las explicaciones que intentarán sacarnos del estupor. Y con una mirada cándida e ingenua trataremos de entender cómo es posible que haya sucedido una tragedia como esta. Y apelaremos a la inocencia del “mal de muchos...” comparándolo con Columbine, o evocaremos Elephant para tratar de impedir a tiempo que el horror nos arrase una vez más. Se dirá que es un fenómeno mundial, efecto no deseado de la globalización y tantas cosas más.
Y entonces será la responsabilidad individual la que nos llevará a la psicología porque sólo un loco, un pibe severamente perturbado, puede haber hecho un desastre semejante. Así es que la psiquiatrización del caso podrá ponerle nombre y etiqueta, diagnóstico y tratamiento a la locura, para que podamos dormir un poco más tranquilos. O, si no, comenzaremos a transitar el ámbito de la Justicia y apelaremos a la cárcel, que no otra cosa merecen los criminales para, de paso, darle un empujoncito más a la iniciativa de bajar la edad de imputabilidad.
Y entonces será la responsabilidad familiar que dejó el arma al alcance de la mano de un pibe o que no supo detectar las señales que daban cuenta de su desequilibrio porque, ya se sabe, el abandono es el mal de nuestros tiempos y además... con un papá suboficial de la Prefectura Naval, qué se puede esperar.
Y entonces será la responsabilidad de la escuela (o, del sistema educativo) que, antes que enseñar, cada vez más se parece a un aguantadero de delincuentes, niños violentos que ejercitan la crueldad con otros niños, que hostigan a los docentes cuando no, espacio privilegiado para tomar a los niños y a las niñas como víctimas de maltratos corporales y abuso sexual. Si ya avisamos que había que poner en la entrada una puerta similar a la que en los aeropuertos detecta a los terroristas que pretenden subir armados al avión.
Y entonces será responsabilidad de la sociedad que fabrica monstruos, o de la economía que les roba el futuro a las nuevas generaciones y les hace saber que no tienen lugar en este mundo, de modo tal que no les queda más remedio que tornar activo lo pasivo y exterminarse a sí mismas.
Pero lo que esta masacre oculta, lo que la mirada horrorizada no puede ver, lo que la amplificación del sonido a través de los medios impide escuchar, es que una vez más retorna aquello que, aun sabiéndolo, no lo sabemos. Que los hechos traumáticos, los traumas sociales, si no se elaboran, si se silencian y se encubren, retornan una y otra vez. Y lo hacen a la manera de síntomas sociales.
Entonces, es imposible leer la masacre de Carmen de Patagones sin inscribirla sobre la huella que dejó abierta la masacre de Trelew. Allí el capitán Sosa entró, ametralladora en mano y con una sola ráfaga asesinó a dieciséis jóvenes para pasar revista después, y rematar con un tiro de gracia a los que habían quedado heridos. Rafael es un niño que seguramente nada sabe de lo que el 22 de agosto de 1972 sucedió en la Base Almirante Zar ni mucho menos quién era Sosa. Pero justamente por eso, porque nada sabe, porque nosotros, gracias al encubrimiento de la Marina y del cortejo de imposturas legales que la acompañó, nada sabemos acerca del destino de Sosa, es que Sosa reaparece como fragmento encarnado en Rafael para reeditar el espanto que no supimos, o no pudimos, procesar de otra manera.
* Psicoanalista. Autor de El niño del siglo del niño y Claves de la infancia, entre otros libros.
Copete
de Clarín. Jueves 22 de Julio 2004. VIOLENCIA EN ORIENTE MEDIO
Israel criticó la decisión de la ONU y seguirá adelante
con el muro
El gobierno israelí desoyó las críticas del organismo internacional,
que condena la existencia del muro de separación en Cisjordania y pide
que sea derribado, y aseguró que no sólo no lo desmantelará,
sino que además continuará con su construcción.
de
RENACE INFORMA: ACOMPAÑANDO A LAS COMUNIDADES
Pronunciamiento Mapuche Tehuelche en el Congreso- Proclama del Pueblo Mapuche-Tehuelche
"Las injusticias de ayer y de hoy"
El 15 de julio, el Pueblo Mapuche - Tehuelche del Chubut presentará su
proclama pública ante los tres poderes del Estado en el Congreso Nacional.
En un momento de avance de las multinacionales en Patagonia, plantearemos desde
nuestro Kimun y Rakizuam cuál ha sido el rol del estado y su implicancia
en nuestro destino. ¿Por qué en el Congreso? Porque
fue en ese recinto donde se aprobaron y aprueban las leyes de invasión
de nuestro espacio territorial, con el fin de despojarnos de nuestra autodeterminación
como Pueblo. Y es en este mismo lugar donde exigiremos a los tres poderes del
estado que reviertan esta situación.Esta actividad se realizará
en el auditorio del Congreso de la Nación (edificio anexo, Rivadavia
y Riobamba, subsuelo). Entre las 9 y las 17 hs., habrá diferentes charlas
y se proyectarán videos. A las 12 hs. se dará una conferencia
de prensa.
A las 15 hs. se dará la proclama. Organización de Comunidades
Mapuche-Tehuelche 11 de Octubre
puelweycha@latinmail.com - Tel.:
02945-451611
Página/12
Junio 2004 En la Muralla, desdramatizandoEn Pekín, busca -y
espera- una semana más tranquila. Mientras se invierta en la relación
con China, se trata de bajar la tensión en Buenos Aires y evitar más
contradicciones internas.
Desde Beijing El certificado, escrito en chino y en inglés, con el formato
de un pequeño título universitario, decía: "Néstor
Carlos Kirchner escaló a lo alto de la Gran Muralla". El Presidente
lo exhibió (un librito de tapas negras doblado en dos) y sonrió
con cierto orgullo. Había llegado al punto más elevado de la Muralla
china a la altura de Badaling, en una trepada dura. Era domingo por la tarde,
todavía de madrugada en Buenos Aires. Hoy, Kirchner comenzará
en Beijing una semana en busca de un doble certificado. Por un lado, la apertura
de una relación política y comercial con China. Por otro, una
semana más pacífica que la anterior, que terminó con un
dirigente social muerto, dos ministros mostrando diferencias públicas
con el Ejecutivo y un bolsón policial de podredumbre en la Comisaría
24ª.
Igual que el sábado en Praga y Moscú, Kirchner eligió no
hablar en público sobre la situación argentina. El objetivo del
Gobierno es desdramatizar, apostando a que la crisis mayor pasó el fin
de semana y que desde hoy habrá más calma. Es una meta audaz a
la que nadie jugaría todo su dinero ante un cuadro complicado:
- Roberto Lavagna apareció ayer sonriente, en buen estado físico
y cerca de Kirchner en la visita a la Gran Muralla, pero quedó registrado
como un dato que se quejó ante el Financial Times de los problemas que
tiene el Gobierno que integra para aplicar las leyes, o en todo caso de los
problemas que tienen los jueces para aplicar la ley. Allegados a Kirchner dijeron
que cuando el Presidente insiste en que no reprimirá a los piqueteros
no significa que no esté de acuerdo con montar operativos de prevención
o que dificultará el trabajo de un juez que quiera procesar a quien ocupe
una empresa. Pero no es este matiz el que quedó de las opiniones de Lavagna,
importantes por el lugar donde aparecieron y por la necesidad de diferenciación
pública que indican.
- José Pampuro debió desmentir su presunta apreciación
sobre que la Argentina es un país violento, pero quedó una estela
de duda por la impresión inicial.
- El jefe de la Policía Federal, Eduardo Héctor Prados, hizo declaraciones
por primera vez desde que asumió en octubre del año pasado, en
reemplazo de Roberto Giacomino. Dijo: "Este hecho no le hace nada bien
a la unión de todos los argentinos. La violencia genera más violencia".
Prados habló con La Nación en una línea de clara disidencia
con el Presidente. Como informó este diario, la posición que transmitieron
allegados a Kirchner es que el Gobierno considera que si el dirigente piquetero
Luis D'Elía no hubiera intervenido en el caso de la Comisaría
24ª todo hubiera terminado mucho peor.
- Al mismo tiempo el Ministerio de Justicia dejó trascender que el comisario
Cayetano Greco, jefe de la comisaría, ya estaba bajo examen por su presunta
participación en la reventa de entradas de Boca. El hecho tiene un parecido
con el caso del comisario Jorge Palacios. También en ese momento, cuando
Kirchner lo pasó a retiro, la Secretaría de Seguridad deslizó
que Beliz iba a pasar a Palacios a disponibilidad. Sin embargo, como en el caso
de Greco, no lo hizo.
- La Nación describe a la Argentina como un país en estado de
caos inenarrable, donde estaría en peligro el derecho de propiedad. Igual
que hace dos años, cuando en una nota de fondo omitió que el hecho
más importante del 26 de junio del 2002 no fue la rotura de vidrios de
algunos autos sino dos asesinatos, el columnista Fernando Laborda volvió
a escribir una larga columna sin mencionar el homicidio del dirigente de la
Federación Tierra y Vivienda. En cambio, alertó sobre la vuelta
de lo que llamó "violencia política".
- El clima parece preparar una semana aún más dura que la anterior.
A pesar de ese panorama, ayer el Presidente siguió las noticias de la
Argentina pero quiso mostrarse dispuesto a cumplir el compromiso de su visita
de Estado a China, un mercado potencial de 1300 millones de personas con 40
millones de ricos y unos 140 millones de clase media.
.........
Subject:
Fw: URGENTE - A BLUMBERG
Date: Thu, 8 Apr 2004 00:22:18 -0300
Subject: URGENTE - A BLUMBERG
CARTA ABIERTA AL SEÑOR BLUMBERG
Los abajo firmantes, ciudadanas y ciudadanos decentes, honestos, trabajadores
y trabajadoras, nos dirigimos a Ud. con respeto y le decimos:
- Que compartimos su dolor. Que vemos con profunda preocupación que sea
asesorado por quienes generaron la crisis de seguridad que hoy nos acosa.
- Que está demostrado en el mundo entero que aumentar penas no tiene
la más mínima incidencia en la disminución de los delitos.
- Que en las últimas décadas se reformaron innumerables veces
los códigos penales y procesales nacionales y provinciales aumentando
penas y los resultados están a la vista.
- Que cada vez que los legisladores aumentan penas lo hacen sin estudios técnicos
que los avalen y con el solo objetivo de conseguir rédito electoral y
de mantener el statu quo.
- Que si Ud. acepta esta demagogia contribuye a la defensa de las mafias, las
mismas mafias que crecieron en la provincia de Buenos Aires amparadas por quienes
hoy lo están asesorando.
- Que la única forma de empezar a solucionar los problemas de seguridad
es con una política integral que desarticule las connivencias entre los
intendentes, la policía y el delito rganizado.
- Que las mafias comenzaron a organizarse bajo el amparo de la última
dictadura militar contando con la complicidad, la intervención y
la impunidad de las fuerzas de seguridad.
- Que por ello es indispensable que su reclamo exija siempre el respeto por
las garantías constitucionales, los Derechos Humanos y los Tratados Internacionales
que la Argentina se comprometió a cumplir.
- Que cuando el miedo o la venganza irracional impulsa los reclamos de una sociedad,
se producen las peores tragedias históricas.
- Que su dolor, como el de los padres y madres de miles de pibes y pibas de
barrios humildes, asesinados todos los días, muchos de ellos a manos
de la policía, no debe conformarse con la demagogia de reformar leyes
a cada
> >rato, sino con atacar las verdaderas causas de impunidad y marginación.
Los resultados se verán a largo plazo, pero se verán. De la otra
forma solo empeorarán las cosas como viene sucediendo hasta ahora.
- Que la exigencia para que nuestros políticos trabajen no tiene que
ser que lo hagan con la rapidez de los tiempos televisivos sino con la constancia,
la dedicación y la reflexión que se merecen estos graves temas.
- Que la única manera de tener un futuro sin violencia es construyendo
un País Justo y Solidario, en el que todos tengan acceso a la educación,
a la salud y a la justicia, en donde se combata la impunidad, para que la
impunidad de ayer no genere las mafias de hoy.
Si estás de acuerdo con esta carta abierta agrega tu nombre abajo y reenviala
a todos tus contactos y a todosporaxel2004@yahoo.com.ar
Estimados
colegas:
Con motivo de cumplirse otro aniversario del sangriento golpe militar que se
instauró en Argentina el 24/3/76, cuyos crímenes continúan
impunes, los convocamos a participar de la manifestación y acto junto
a los Organismos de Derechos Humanos y demás organizaciones populares
que tendrá lugar el 24marzo a las 17 hs en el Congreso, parchar a Plaza
de Mayo.
Como lo hemos hecho el año pasado, llevaremos pancartas de 45 x 90 cm,
cuya única imagen sea un par de ojos, realizado en cualquier material,
de ser posible con un palo como sostén, sin leyenda y firmado AAVRA.
Agradecemos tu concurrencia.
PUNTO DE ENCUENTRO: Rodríguez Peña y Rivadavia, 17 hs.
AAVRA
Carlos Carmona, Elda Cerrato, Marcelo Cofone, Nora Correas, Diana Dowek, Ana
Maldonado, Mabel Ruggiero
De Michelangelo
a la ESMA
El kirchnerismo se moviliza para dominar la escena y la calle el mes que viene. Cómo preparan el acto del primero, su encuentro nacional del 11, la marcha del 25. Y el broche de oro, del 24 en la ESMA.
A
la par del aparente repliegue piquetero, marzo será el mes en que el
Gobierno se lanzará a la calle. Habrá una movilización,
un acto político y un fuerte gesto en materia de derechos humanos. De
esta forma, comenzará a tomar forma una de las obsesiones de los kirchneristas
puros: que el Presidente capitalice los índices de popularidad que hoy
marcan las encuestas y que lo han convertido en referente casi único
del escenario político. La coronación de la jugada no será
en marzo sino en mayo. Más exactamente el 25, cuando esperan festejar
el aniversario del Gobierno ante una Plaza de Mayo colmada y con Néstor
Kirchner y su mujer, la senadora Cristina Fernández, saludando desde
el balcón.
En rigor, lo del 1º de marzo en el Congreso para la apertura de sesiones
fue lanzado a contrapelo de los deseos del Presidente, que no quiere que ninguna
de estas movidas quede impregnada de un tufillo a aparato político. Kirchner,
debe recordarse, hizo su campaña hablando despectivamente del "pejotismo",
emparentando el aparato partidario con las viejas prácticas políticas
que venía a desterrar.
La iniciativa corrió entonces por cuenta del PJ bonaerense, seguramente
la maquinaria política más poderosa del país. Además
de quitarle el monopolio de las calles a los piqueteros, los caciques bonaerenses
tenían cierta ansiedad por recordarle al Presidente que ellos apadrinaron
su acceso a la Casa Rosada, algo que creen conseguirán si logran una
movilización masiva que calculan en 20 mil personas.
Por eso, como explicó ayer Página/12, el jefe de Gabinete, Alberto
Fernández, ya puso manos a la obra para movilizar también a la
militancia porteña, cuestión de emparejar los tantos. Además,
como se acordó que la concurrencia participe sin otras banderas que no
sean las argentinas, se harán más difíciles los cálculos
odiosos. Algo que repiten por estos días cerca del Presidente es que
cuentan con que muchos porteños irán por su cuenta para expresarle
su apoyo.
Diferente será el tenor de lo que se hará el 11 de marzo en Parque
Norte. Ahí ya se puede hablar de kirchnerismo paladar negro y, en lo
externo, no se presentará como un acto político sino como un "encuentro
nacional de la militancia". Será una jornada completa, con trabajo
dividido por comisiones, paneles y expositores que tendrá como broche
de oro el discurso del Presidente, único orador de fondo.
Se puede interpretar como el lanzamiento del Frente para la Victoria -el nombre
que adoptó el kir- chnerismo- a nivel nacional. Esa línea saldrá
de la aparente unión de los tres grupos que conformaron los seguidores
del Presidente hasta ahora dispersos. Ellos son:
u Michelangelo: Allí militan el subsecretario general de la Presidencia,
Carlos Kunkel, el vicecanciller Jorge Taiana y los dirigentes Juan Carlos Dante
Gullo y Oscar Nieva, entre otros. Tratan de convocar a los militantes de los
'70 que se alejaron de la política. En los últimos meses -y luego
de lanzar el anzuelo de la candidatura de Cristina en la provincia- se dedicaron
a recorrer el conurbano.
u Confluencia: Es el grupo que conformaron los ex frepasistas que tempranamente
se acoplaron a Kirchner más otros que se les agregaron. Por ejemplo,
el canciller Rafael Bielsa, el subsecretario de Relaciones Exteriores Eduardo
Sigal y Aldo Sanpedro.
u Corriente: Lo integran entre otros el asesor presidencial José Salvini,
el secretario de Asuntos Municipales, el bonaerense Luis Ilarregui, y unos quince
diputados nacionales -como el rionegrino Osvaldo Nemirosvsci, el misionero Juan
Irrazábal y el mendocino Freddy Fernández- que mañana se
lanzarán en el Teatro Ateneo. A diferencia de los otros dos grupos -que
tiran más al armado transversal-, la Corriente Federal Peronista aspira
a convertirse en la línea interna del kirchnerismo dentro del PJ.
La tercera movilización tiene que ver con la decisión presidencial
de convertir la ESMA en un Museo de la Memoria que sirva de recuerdo del horror
de la dictadura. Pese a las resistencias que despertó en sectores de
derecha y militares, cerca de Kirchner insisten en que no habrá marcha
atrás con esta medida. Es más, es probable que en los próximas
días el Presidente visite de sorpresa el edificio para conocer en persona
el lugar donde se hacían las sesiones de tortura.
El anuncio público se hará el 24 de marzo, en el aniversario del
golpe del '76. Como es habitual, ese día los organismos de derechos humanos
realizarán una marcha en la Plaza de Mayo. Una idea que circula en el
entorno del Presidente es que se invite a los organismos a concentrarse frente
a la ESMA como forma simbólica de toma de posesión del edificio
y expresar su apoyo a la medida.
Pagina12/WEB, el pais a diario.
04
- 02 - 04 Página 12: La guerra fue OK, pero ahora ya no Colin Powell,
secretario de Estado norteamericano, llegó más cerca que nadie
en el gobierno a admitir un error sobre Irak.
Colin Powell habla a la prensa ayer en Washington.
Por Rupert Cornwell *
Desde WashingtonUn año después de su famoso discurso en las Naciones
Unidas defendiendo la guerra, Colin Powell confesó que podría
no haber recomendado la invasión a Irak si hubiera sabido que las supuestas
armas prohibidas eran, en realidad, inexistentes. “No sé”,
fue la simple réplica del secretario de Estado cuando se le preguntó
si hubiera abogado por la guerra bajo esas circunstancias. Agregó que
era la creencia en un arsenal de armas químicas y biológicas lo
que hacía de Saddam Hussein un peligro “real y presente”.
“La ausencia de ese arsenal cambia los cálculos políticos;
cambia la respuesta que uno recibe.” Aunque insistió en que la
invasión estaba justificada, a pesar de todo lo que se ha sabido desde
entonces, sus observaciones en una entrevista ayer con el Washington Post son
lo más cercano a la admisión de un posible error por parte de
un alto miembro de la administración Bush.
A regañadientes, el presidente Bush mismo dio el visto bueno para que
una comisión independiente investigue el fiasco de inteligencia sobre
las armas de destrucción masiva. Pero su competencia precisa en una cuestión
de debate, como lo es el momento oportuno. Mientras tanto, el vicepresidente
Dick Cheney, el arquitecto entre bambalinas de la guerra, todavía sostiene
que se pueden encontrar las armas, mientras que otros dos halcones prominentes,
Donald Rumsfeld, el secretario de Defensa y su vice Paul Wolfowitz, guardan
silencio. Y en el Congreso hay preocupación de si la comisión
será realmente independiente: para empezar, Cheney es el encargado de
contactar a sus posibles miembros, mientras Bush es el que los designará.
También ayer, el premier británico Tony Blair anunció su
propia comisión investigadora.
La presentación del general Powell en la ONU el 5 de febrero de 2003,
completa con intercepciones de audio e imágenes de satélites espías,
apoyaron la argumentación de Estados Unidos a favor de la guerra de la
manera más elocuente y plausible, y su reputación como el moderado
en la administración de línea dura fue vital para convencer a
muchos dudosos, tanto en el país como en el exterior. Pero después
del devastador testimonio en el congreso de David Kay, el inspector en jefe
de armas de Estados Unidos, el grueso de las afirmaciones del general Powell
han demostrado estar equivocadas. Entre sus afirmaciones más asombrosas,
Powell sostenía que una brigada de misiles estaba desplegando cabezas
de guerra con cargas biológicas hacia el campo de batalla. Kay dejó
en claro que no se había descubierto nada de esto, y que los generales
iraquíes desde entonces han dicho a los investigadores que no tenían
ni armas químicas ni biológicas.
En febrero pasado, flanqueado por el director de la CIA George Tenet, el secretario
de Estado desplegó fotos satelitales al Consejo de Seguridad de la ONU,
supuestamente probando que los materiales prohibidos habían sido mudados
de los alegados sitios iraquíes para las armas de destrucción
masiva. En realidad, se trataba de movimientos normales de materiales peligrosos.
Se dijo que eran “descripciones de primera mano” de las fábricas
móviles de armas biológicas. Según Kay, los tres remolques
descubiertos desde la guerra eran usados probablemente para la producción
de hidrógeno. De acuerdo con la CIA, las unidades no eran adecuadas para
ningún propósito.
En cuanto a la estimación adelantada por Powell de hasta 500 toneladas
de armas químicas en manos iraquíes, Kay dijo al Congreso que
la capaclidad de Bagdad para desarrollar y producir tales municiones había
sido “reducida, si no totalmente destruida” por la Guerra del Golfo
de 1991, después de los bombardeos de Estados Unidos y Gran Bretaña
de los sitios sospechados, así como más de 12 años de sanciones
e inspecciones de la ONU. En su entrevista, el secretario de Estado adelantó
lo que promete convertirse en la defensa estándar de la administración
Bush sobre su conducta. Los analistas no estaban presionados y sus conclusiones
no estaban distorsionadas y la creencia de Estados Unidos de que Saddam tenía
armas prohibidas era compartida por Gran Bretaña, Francia y otros países.
Cada palabra en la presentación del 5 de febrero había sido aprobada
por la comunidad de inteligencia de Estados Unidos, enfatizó Powell.
Y dada la evidencia disponible en el momento, Bush tomó una “decisión
prudente” al ir a la guerra.* De The Independent de Gran Bretaña.
Especial para Página/12.
Traducción: Celita Doyhambéhère.
LAS
COSAS CLARAS EN UN MINISTRO DE EDUCACION
> Durante un debate en una Universidad en los Estados Unidos, el ex-gobernador
del Distrito Federal y actual Ministro de Educación, CRISTOVÃO
BUARQUE, fue interrogado sobre qué pensaba sobre la internacionalización
de la Amazonia. El joven estudiante norteamericano que>introdujo la pregunta,
lo hizo diciendo que esperaba la respuesta de un humanista y no la de un brasileño.
> Esta fue la respuesta del Sr. Cristóvão Buarque:"De
hecho, como brasileño yo simplemente hablaría contra la internacionalización
de la Amazonia. Por más que nuestros gobiernos no tengan el debido cuidado
con este patrimonio, el mismo es nuestro. Como humanista, sabiendo del riesgo
de degradación ambiental que sufre la Amazonia, puedo imaginar su internacionalización,
como también de todo lo demás que tiene importancia para la Humanidad.
> Si la Amazonia, del punto de vista de una ética humanista, debe
ser internacionalizada, internacionalicemos también las reservas de petróleo
del mundo entero. El petróleo es tan importante para el bienestar de
la Humanidad como la Amazonia para nuestro futuro.
> A pesar de eso, los dueños de las reservas se sienten en el derecho
de aumentar o disminuir la extracción de petróleo y subir o no
su precio. De la misma forma, el capital financiero de los países ricos
debería ser internacionalizado. Si la Amazonia es una reserva para todos
los seres humanos, ella no puede ser quemada por la voluntad de un propietario,
o de un país. Quemar la Amazonia es tan grave como el desempleo provocado
por las decisiones arbitrarias de los especuladores globales. No podemos dejar
que >las reservas financieras sirvan para quemar países enteros en
medio de la especulación.
> Antes que la Amazonia me gustaría ver la internacionalización
de todos los grandes museos del mundo. El Louvre no debe pertenecer apenas a
Francia . Cada museo del mundo es el guardián de las más bellas
piezas producidas por el genio humano. No se puede dejar que ese patrimonio
cultural, como el patrimonio natural amazónico, sea manipulado y destruido
por el gusto de un propietario o de un país. No hace mucho, un millonario
japonés, decidió enterrar su cuerpo con un cuadro de un gran maestro.
Antes que eso, aquel cuadro debería haber sido internacionalizado.
> Durante este encuentro, las Naciones Unidas están realizando el
Forum del Milenio, pero algunos presidentes de países tuvieron dificultades
para asistir por restricciones en la frontera de los EE.UU. Por eso yo pienso
que Nueva York, como sede de las Naciones Unidas, debe ser internacionalizada.
Por lo menos Manhattan debería pertenecer a toda la Humanidad. También
París, Venecia, Roma, Londres, Río de Janeiro, Brasilia, Recife...
Cada ciudad del mundo, con su belleza específica, su historia, debería
pertenecer al mundo entero.
> Si los EE.UU. quieren internacionalizar la Amazonia, por el riesgo de >dejarla
en las manos de brasileños, internacionalicemos todos los arsenales nucleares
de los EE.UU. Ellos ya demostraron que son capaces de usar esas armas, provocando
una destrucción millares de veces mayor que las
>lamentables quemazones hechas en las florestas del Brasil.
> En los debates los actuales candidatos a la presidencia de los EE.UU han
defendido la idea de internacionalizar la reservas forestales del mundo como
canje de la deuda.
> Comencemos usando esa deuda para garantizar que cada niño del Mundo
tenga posibilidad de comer y de ir a la escuela. Internacionalicemos a los niños,
tratándolos a todos - no importando el país donde nacen - como
patrimonio que merece cuidarse en el mundo entero.
> Aún más de lo que merece la Amazonia. Cuando los dirigentes
traten a los niños pobres del mundo como un patrimonio de la Humanidad,
ellos no dejarán que trabajen cuando deberían estudiar, que mueran
cuando deberían vivir.
> Como humanista, acepto defender la internacionalización del mundo.
> Pero, mientras el mundo me trate como brasileño: lucharé
para que la Amazonia sea nuestra... ¡Sólo nuestra!".
30-
01- 04 Página 12: El día que la BBC empezó su transmisión
en cadena La independencia editorial de la BBC respecto del gobierno británico
pareció estar en duda ayer después de la segunda renuncia de alto
nivel tras el informe de Lord Hutton culpando a la corporación por la
muerte de David Kelly. Hubo paros de protesta y declaraciones políticas
críticas.
Greg Dyke, director general de la BBC, explica a los periodistas su renuncia.
Por Marcelo Justo
En un intento por poner fin a meses de guerra abierta con el gobierno de Tony
Blair, el director general de la BBC, Greg Dyke, renunció a su cargo
y su reemplazante interino Lord Ryder pidió disculpas por los errores
cometidos durante el caso Kelly. Un exultante primer ministro Tony Blair indicó
que el pedido de disculpas era “todo lo que quería” y que
respetaba la “independencia editorial de la BBC”. Pero en el primer
sondeo desde el dictamen de Lord Hutton sobre la muerte de David Kelly el miércoles,
la opinión pública británica no pareció tan dispuesta
a hacer borrón y cuenta nueva. La mitad de los encuestados opinó
que el informe del juez, que culpó a la BBC de graves errores editoriales
y exoneró al gobierno de manipular los informes de los servicios secretos,
fue una cortina de humo para encubrir una investigación de las verdaderas
razones por las que Gran Bretaña fue a la guerra con Irak.
El dictamen de Lord Hutton exoneró al gobierno y fustigó a la
BBC por emitir una nota radial con alegaciones “sin fundamento”.
El mismo miércoles, el presidente de la Junta de Gobernadores de la BBC,
encargado de velar por el rigor editorial y la independencia de la corporación,
el multimillonario Gavin Davies, renunció a su cargo. Donante del Partido
Laborista, amigo del ministro de Economía Gordon Brown, Davies señaló
que siempre aceptó que “la decisión del referí es
definitiva”, pero añadió en el texto de su dimisión
un duro cuestionamiento del dictamen de Lord Hutton. “¿Son coherentes
sus conclusiones sobre el informe de septiembre del 2002 con las pruebas presentadas
durante su investigación? En su veredicto sobre Gilligan, ¿tuvo
en cuenta lo que Kelly le dijo a Susan Watts (otra periodista de la BBC)? ¿No
constituyen sus conclusiones una amenaza a la libertad de prensa?”
El tono de Davies era desafiante. En la renuncia de Greg Dyke ayer, otro donante
del Partido Laborista, la sensación era de fatiga y hartazgo. El director
general de la BBC señaló que era hora de “poner fin al conflicto”
y mirar hacia el futuro. En un correo electrónico a los 25.000 empleados
de la corporación, Dyke añadió que aceptaba que la BBC
“cometió errores” y que su renuncia era un intento de cerrar
la cuestión para el bien de la BBC. El posterior pedido de disculpas
“sin atenuantes” de su reemplazante interino, el conservador Lord
Ryder, añadió una nota de abyección que no pasó
inadvertida. En la BBC misma se produjeron paros espontáneos de protesta
por la dimisión de Dyke en las oficinas de Birmingham, Manchester, Newcastle,
Glasgow, Londonderry y Cardiff. En la oficina de sonidos de Somerset, el personal
salió a la calle e hizo un minuto simbólico de silencio.
Entre la clase política, diputados de los tres principales partidos,
el laborismo, el conservador y el liberal demócrata cerraron filas en
torno de la BBC. La ex ministra de desarrollo internacional, la laborista Clare
Short, señaló que la BBC es un “tesoro nacional que hay
que defender” y calificó al informe de Lord Hutton como “extremadamente
parcial”. Otro diputado laborista, Austin Mitchell, advirtió que
una vez que se pide disculpas “sin atenuantes se entra en una pendiente
sin fin”. Entre los conservadores, Boris Johnson deploró que la
BBC se dejara atropellar por el gobierno. “La BBC puso al aire una historia
muy importante sobre un tema de gran interés público que todos
sabemos que
era cierta. Es una pena que ahora no se anime a defenderla hasta sus últimas
consecuencias”, dijo Johnson. El líder del tercer partido, el liberal
demócrata Charles Kennedy, señaló que era fundamental salvaguardar
“la independencia futura de la BBC”. Hoy más que nunca, esta
independencia está en juego. Corporación pública, financiada
con un impuesto especial, la BBC ha mantenido su independencia respecto de los
gobiernos de turno durante las décadas más turbulentas de la historia
británica del siglo XX: la Segunda Guerra Mundial, el conflicto de Suez,
la guerra de Malvinas, las dos guerras del golfo e innumerables crisis políticas.
Dos figuras políticas del laborismo, Gavin Davies y Greg Dyke, no dudaron
en enfrentarse al primer ministro Tony Blair para mantener esa distancia con
el gobierno. La paradoja es que ahora es el mismo gobierno con el que ha estado
en guerra el que tomará dos decisiones clave para su futuro. El primer
ministro deberá nombrar al reemplazante de Davies a la presidencia de
la Junta de Gobernadores de la corporación y tendrá que decidir
qué pasa con su Carta Orgánica Real que garantiza su financiamiento
público y que expira en el 2006.
Informe
(2004) Argentina con Lupa (Triple Frontera)
Date: Sat, 17 Jan 2004 20:41:22 -0300
La Agencia Ultimo Momento distribuyó esta tarde un cable informando,
sobre la base de textos publicados hoy en varios medios continetales pero que
los medios de aire, graficos o d eimagen de la Argentina no han registrado hasta
el momento, que acaban de arribar a la Triple Frontera lo que denomina "primeros
efectivos norteamericanos", consistente en 14 militares de la Unión
instalados en Paraguay. El dato es importante por cuanto compromete puntos esenciales
de la politica exterior nortemaericana pero, no menos importante, para las politicas
exteriores de Argentina y Brasil en la materia, entreotros puntos referente
a la inmunidad penal del personal miluitar norteamericano forntalmente rechazado
por el gobienro del doctor Néstor Carlos Kirhner. Cabe descartar algunos
giros y conclusiones propias de la Agenica o de los medios que sirvieron como
fuente, tales como atribuir al hecho un significado asociado a una presunta
apropiacion territorial, de evidente dimension imaginativa fundada en la libre
fantasía, que se ha preferido no alterar para mantener la textualidad
del mensaje distribuido, por la importancia que tiene el mismo.
2 de febrero 2004. de Pagina 12.
30-
01- 04 Página 12: DENUNCIO UN INTENTO DE GOLPE DE ESTADO EN BOLIVIA
Morales contra los inmorales
El diputado Evo Morales, líder de la principal fuerza parlamentaria en
Bolivia, llamó a la unidad regional para “derrotar” al ALCA.
También afirmó que “Estados Unidos conspira contra la democracia
boliviana”. Además, dijo que Néstor Kirchner “está
del lado del pueblo”. Estas declaraciones fueron realizadas ayer en La
Habana, en el marco del Tercer Encuentro Hemisférico contra el ALCA,
que tiene por objetivo facilitar la concertación de acciones contra el
ALCA.
El líder del Movimiento al Socialismo (MAS) hizo un llamado a la unidad
de todas las fuerzas sociales progresistas del continente para “derrotar”
las políticas neoliberales y la formación del Area de Libre Comercio
para las Américas (ALCA). “Creo en la fuerza del pueblo, en la
fuerza de los movimientos populares”, dijo anoche en el encuentro de La
Habana que finalizó ayer a la noche. El diputado socialista declaró
en una entrevista que “los partidos derrotados en octubre (cuando la rebelión
popular derrocó a Lozada en Bolivia) están conspirando contra
la democracia con apoyo de la embajada de Estados Unidos”. Agregó
que “están pensando en un golpe de Estado contra el gobierno del
presidente Carlos Mesa para evitar otra derrota en las elecciones municipales
de este año y en las presidenciales del 2007”. “Cuando las
democracias no le sirven al modelo, Estados Unidos conspira contra la democracia”,
declaró. Además, señaló que la salida al mar es
“una deuda histórica” de Chile y que “últimamente
hemos recibido mucho apoyo internacional”. Subrayó “no estamos
pidiendo ningún regalo sino una devolución”.
Por otra parte, Morales nombró a Kirchner entre los presidentes “que
están del lado del pueblo” en América latina, pero rehusó
opinar sobre la política interna de la Argentina. Señaló
que “es importante que Kirchner resuelva los problemas cambiando la política
económica” a pesar de que “eso le puede molestar a Estados
Unidos, pero es importante que los mandatarios estén al servicio del
pueblo y no de las trasnacionales”.
Subject:
Informe (2004) Argentina con Lupa (Triple Frontera)
Date: Sat, 17 Jan 2004 20:41:22 -0300 La Agencia Ultimo Momento distribuyó
esta tarde un cable informando, sobre la base de textos publicados hoy en varios
medios continetales pero que los medios de aire, graficos o d eimagen de la
Argentina no han registrado hasta el momento, que acaban de arribar a la Triple
Frontera lo que denomina "primeros efectivos norteamericanos", consistente
en 14 militares de la Unión instalados en Paraguay. El dato es importante
por cuanto compromete puntos esenciales de la politica exterior nortemaericana
pero, no menos importante, para las politicas exteriores de Argentina y Brasil
en la materia, entreotros puntos referente a la inmunidad penal del personal
miluitar norteamericano forntalmente rechazado por el gobienro del doctor Néstor
Carlos Kirhner. Cabe descartar algunos giros y conclusiones propias de la Agenica
o de los medios que sirvieron como fuente, tales como atribuir al hecho un significado
asociado a una presunta apropiacion territorial, de evidente dimension imaginativa
fundada en la libre fantasía, que se ha preferido no alterar para mantener
la textualidad del mensaje distribuido, por la importancia que tiene el mismo.
© arteUna - Todos los derechos reservados. Registro a la propiedad intelectual N.706.777
.